Sas-kövi Cave

シャシュ=ケーヴィ洞窟は、ドナウ・イポリ国立公園内、センテンドレにある空洞の一つである。洞窟ではない。ヴィシェグラード山地で古くから知られている空洞の一つである。考古学的・郷土史的に重要なこの空洞は、おそらくその全長にわたって人工的に形成されたものである。この空洞は間違いなく坑道(採掘トンネル)である。

概要

シャシュ=ケー(鷲の石)は、センテンドレ中心部から北へ約3キロメートル、ニェルゲシュヘジの南東側にある。シャシュ=ケーは実際には長く弧を描く岩壁である。この壁とその前面は、かつてここで石が採掘されていたかのような様相を呈している。シャシュ=ケーヴィ洞窟の、幅1.5メートル、高さ2.2メートルの入口は、シャシュ=ケーの岩壁の中央、壁の麓に位置している。徒歩で来る場合、H5番HÉV(郊外電車)の終着駅からピシュマーニ行きのバスに乗り、終点まで行く必要がある。そこからチェレスニェシュ通りへ向かって歩く。車の場合は11号国道からピシュマーニの標識で曲がり、チェレスニェシュ通りへ入る。頂に近づいたら右へ曲がり、ここから砂利道のヴァーンドル通りを進み、チューコシュデュレー通りまで行く。車はここに停められる。ここからすでに灰色がかった岩壁が見える。囲いのない敷地の脇に小道があり、そこを登ると空洞に到達できる。

空洞の入口を過ぎた広く緩やかに傾斜する通路を14メートル進むと、通路に方向転換点がある。その方向転換点で左へ戻る向きに、対面の壁、特に天井に興味深い白色の鉱脈の残滓が延びている。方向転換点の後、通路はほぼ元の方向へ続くが、規模は小さくなる。左側の下方には長さ5メートルの右へ曲がる、狭い通路状の盲支洞が分岐している。さらに4メートル進むと、同じく左側に、斜め下方へ続く岩石の瓦礫で満たされた狭い坑道があり、これは未知の長さである。

方向転換点の後、凝灰岩は最初左側だけに現れ、やがて坑道全体で固結した安山岩に取って代わられる。最初の盲支洞はすでに完全に安山岩の中にあるが、ここでは右側がまだ凝灰岩である。閉塞した小さな側道の後、7メートルの地点には、長さ約4メートルの、不快なほど低い、石の多い狭所がある。この狭所の後、崩落した石を越えて登ると、かなり大きな広間に出る。これはおそらく進行性の崩落によって形成されたものと考えられる。広間の床面は大きく傾斜し、右下には深さ1.5メートルの穴があり、そこへ降りることができる。穴の底では不快な狭まりを通り抜け、40センチメートルの落差の後、小さな岩の窪みでこの空洞は終わる。

この空洞の長さは63.2メートル、深さは10メートルである。シャシュ=ケーヴィ洞窟の考古遺跡識別番号は11554である。

1976年に初めてこの空洞は文献上「シャシュ=ケーヴィ洞窟」と呼ばれた。文献上、この空洞はボルドグ・タニャ(「幸福な農場」、かつて入口の脇にあった大理石板にちなむ)、ハラポヴァーチ洞窟(ショーンヴィスキー、1937年)、マチカルク(ヴァシュターグ・ショーンヴィスキー、1956年)、マチカ・リュク(エステルハーシュ、1989年)、マチカリュク(ベルタラン、1958年)(これら最後の3つの名称はこの空洞ではなく、近くにあるマチカ・リュクの名称である)、オルロヴァーツィ洞窟(ベルタラン、1976年)、シャシュケーヴィ洞窟(セグハルミ、1937年)、シャシュケーヴィ洞窟(バルツァ・ティリング、1920年)、シャシュ=ケーイ洞窟(エステルハーシュ、1989年)、シャシュケーイ洞窟(ヨージャ、1963年)、シャシュケーイ洞窟(ケスレル、1931年)という名称でも記載されている。

形成

その形成については3つの説が提唱されている。

1. 自然起源説。ショーンヴィスキー・ラースロー(1955年)によれば、水の溶食・浸出作用によって形成されたとされる。シャシュ=ケーヴィ洞窟は、安山岩質凝灰岩中にある方解石脈に沿って形成された。この方解石脈は現在も洞窟内に見られる。厚さは15〜30センチメートルで、水晶のように透明で結晶質である。この洞窟を包含する安山岩質凝灰岩には安山岩の破片と微小な白色の角閃石針状結晶が含まれている。さらに奥へ進むと状況が変化する。入口から10メートルの地点では、上部に黄白色の石灰岩層が洞窟の壁を形成している。小さな方解石の塊と非常に小さな安山岩の包有物を伴う。洞窟の大部分は、脂状の感触を持つ灰色の粘土層の中に形成されている。この粘土は強く風化した安山岩質凝灰岩である。酸試験には反応せず、石灰分を含まないが、前述の結晶質方解石脈はこの中に見られる。

2. 人工起源説。ヴァシュターグ・ガーボルとヴァイン・ジョルジュによれば人工であり、ショーンヴィスキーの洞窟形成理論は誤りであるとしている。そのためそもそも「洞窟」と呼ぶべきではないとする。エルデーイ・イシュトヴァーンも人工の坑道であるとの見解だが、入口脇の岩壁は加工されていないとしている。ゲンツェル・イムレの見解では、凝灰岩の採掘のためにこの坑道を掘ったのではない、というのはそこには岩壁が自由に露出していたからである。むしろ洞窟内に見られる鉱脈を追って掘られたのではないかとしている。

3. 自然起源で後に人工的に改変されたという説。ガルス・シャーンドルによれば、この洞窟は安山岩質凝灰岩と溶岩の層の中で、水の浸食作用によって形成された。もともとかなり狭かった洞窟が、比較的容易に掘削できる凝灰岩の中で、ある区間において拡幅され、側道が掘り加えられたとする。

1952年まで

シャシュ=ケーの岩壁は、1871〜1874年にこの地で地質学的調査を行ったコッホ・アンタルも知っていた。彼の見解では、この壁は自然な崩落、あるいは古い廃石切り場である可能性があるとした。この空洞については言及していない。この空洞に関する最初の文献上の記述は、1920年に刊行された、バルツァ・イムレとティリング・グシュターヴによる著書にある。この刊行物には、シャシュケーヴィ区画に廃止された石切り場があり、そこに藪の間に開口するシャシュケーヴィ洞窟の入口があると記されている。複数の坑道を持つこの洞窟の末端には水食穴がある。1921年、ブダペスト大学観光協会の会員たちがピリシュ地方の多くの洞窟の地図作成を始め、例えば自作の経緯儀を用いてシャシュケーイ洞窟の平面図を作成した。1924年に刊行された『ブダペスト・ドナウ右岸周辺』という出版物には、1920年に出版された書籍のシャシュケーヴィ洞窟を紹介する部分が繰り返し掲載されている。