Phellus

Phellus (Türkisch: Phellos, Lykisch: Wehnti; Altgriechisch: Φέλλος) ist die Stätte einer antiken lykischen Stadt, gelegen in einem gebirgigen Gebiet nahe Çukurbağ in der Provinz Antalya, Türkei. Die Stadt wurde vom griechischen Geographen und Philosophen Strabon in seiner Geographica erwähnt. Antiphellus diente als Hafen der Stadt.

In der Vergangenheit gab es unter Gelehrten einige Verwirrung über den genauen Standort von Phellus. Im Jahr 1840 betrachtete der englische Entdecker und Archäologe Charles Fellows die Stadt, basierend auf griechischen Inschriften, die schwer zu lesen waren, als in der Nähe des Dorfes Saaret gelegen.

Geschichte

Phellus (Altgriechisch: Phellos: „steiniger Boden“) war eine antike lykische Stadt, die erstmals in den Aufzeichnungen auftaucht, als sie um 500 v. Chr. vom griechischen Historiker und Geographen Hekataios erwähnt wurde, der sie fälschlich in Pamphylien verortete. Scylax von Caryanda, der Ende des 6. oder Anfang des 5. Jahrhunderts v. Chr. schrieb, erwähnte Phellus. Gräber in Phellus liefern einige der frühesten Belege für die Besiedlung der Region durch die Lykier.

Die Stadt war Mitglied des Lykischen Bundes, in einer Zeit, in der sie Land in der Region kontrollierte, sowie die Burgen bei Bayındır und Limanı. Laut Hekataios war der lykische Name der Stadt Vehinda. Die Siedlung ist ungewöhnlich, da sie heute unter ihrem griechischen Namen bekannt ist. Die Lykier benutzten ihren eigenen Namen für die Stadt. Jan Zahles Analyse der Verteilung und Beschaffenheit lykischer Gräber kommt zu dem Schluss, dass während der klassischen Periode Phellos, Limyra und Patara Städte waren, die knapp unter Xanthos in ihrer Bedeutung rangierten. Im 5. Jahrhundert residierten Mitglieder der xanthischen Königshausfamilie dort, und so spielte die Stadt zu einer Zeit eine zentrale politische Rolle. Allerdings fand keine städtische Expansion statt, obwohl ein kleines Theater gebaut wurde, und die klassischen Monumente wurden von nachfolgenden Generationen sorgfältig erhalten.

Phellus lag im Landesinneren, und Antiphellus, eine Küstensiedlung im Süden, diente als sein Hafen. Phellus, im Gegensatz zu Antiphellus, wird nicht im römischen Seefahrtsführer Stadiasmus Maris Magni erwähnt. Es war bis zum 5. Jahrhundert v. Chr. eine bedeutende Stadt und blieb bis ins folgende Jahrhundert ein wichtiges Zentrum, mit einem bemerkenswerten Heroön (einem dem Helden gewidmeten Schrein). Die Rolle der Stadt als dynastisches Zentrum endete mit ihrer Eroberung durch Perikle von Limyra in den 390er Jahren. Während der hellenistischen Periode übertraf Antiphellos Phellus und entwickelte sich zu einem florierenden Handelszentrum, während Phellus an Bedeutung verlor.

Phellus wurde während der byzantinischen Zeit zu einem Metropolitanschlagort.

Beschreibung

Phellus liegt in der Nähe der kleinen Siedlung Çukurbağ. Die Stätte ist über einen Fußweg erreichbar, der durch das Unterholz führt. Die Anhöhe ist 550 Meter (1.800 Fuß) lang und 150 Meter (490 Fuß) breit. Teile der nördlichen Stadtmauer sind sichtbar; die entsprechende Mauer auf der Südseite ist kaum erkennbar.

Die Ruinen bestehen hauptsächlich aus den Überresten der Stadtmauern, die eine Akropolis umgeben, mit vermutlich an sie angrenzenden Wachtürmen. Es gibt vollständig und teilweise freigelegte Felsengräber, darunter ein Beispiel mit einer griechischen Inschrift und einem Epigraph in Lykisch. Am westlichen Ende der Stätte befindet sich ein freistehendes Grabhaus aus dem Fels gehauen; die Kammer hat Bänke an drei Seiten. Weitere Ruinen umfassen Hausgräber und andere kleine Gräber in unterschiedlichem Erhaltungszustand, eine halbkreisförmige Mauer und eine Felsmauer mit einem Relief eines Stiers. In der Nähe gibt es eine natürliche Quelle.

Ein gut erhaltenes Sarggefäß mit Reliefs auf drei Seiten liegt in der Nähe der Mauern. Ein Relief zeigt zwei Vögel und drei Gestalten, von denen eine ein zurückgelehnter Mann ist, der einen Becher hält; ein weiteres stellt einen Krieger dar, ist jedoch teilweise durch ein großes Loch, das in das Grab gebrochen wurde, zerstört, und auf dem Deckel befinden sich ein Paar Greifen und zwei Gestalten. Die griechische Inschrift auf einem Sarggefäß ist lesbar. Außerhalb der Hauptstätte befinden sich fünf weitere Sarggefäße.

Archäologie

1842 setzte eine Expedition nach Lykien, geleitet vom englischen Marineoffizier Thomas Abel Brimage Spratt, die Arbeit des britischen Marineoffiziers Richard Hoskyn und seines Assistenten W.S. Harvey bei der Wiederherstellung archäologischer Stätten fort, die vom englischen Entdecker Charles Fellows entdeckt worden waren.

Spratt reiste in das kleine Bauerndorf Saaret nördlich von Antiphellus, begleitet von Panayotis, demselben Führer, den Fellows benutzt hatte, um die Siedlung zu entdecken. Er besuchte eine Stätte am Berg Felendağı, nahe Çukurbağ, und schloss, dass es Phellus sei. Da er Phellus selbst kartieren und vermessen wollte, konsultierte er die Werke römischer Gelehrter, um den Standort der Ruinen zu überprüfen; er zitierte Livys Behauptung, dass eine Stadt in der Nähe von Phoenicus als „der Hafen von Phellus“ diene, und die Schriften des Plinius des Älteren, die nahelegten, dass Phellus direkt nördlich von Habessus liege, einem vorhellenischen Namen für Antiphellus.

In einer Stunde erreichten wir ein kleines Plateau auf dem Gipfel des Kamms; als wir es überquerten, kamen wir zu dem Dorf am Fuße eines Hügels, einem Vorsprung des Berges, der zwischen dieser kleinen Ebene und dem Tal von Saaret liegt. Der Name dieses Ortes, sagte unser Führer, sei Fellerdagh – die Ähnlichkeit zu Phellus und die Lage so nahe hinter Antiphellus gaben uns die Hoffnung, dass wir nun die wahre Lage jener Stadt entdeckt hatten.

Spratts Befunde wurden erstmals 1892 in Frage gestellt, als der deutsch-österreichische Archäologe Otto Benndorf feststellte, dass Phellus an der Küste gegenüber der Bucht von Antiphellus gelegen sei.

Phellus wurde intensiv vermessen, ist jedoch einer Reihe lykischer Stätten gleich, bei denen ein Mangel an archäologischen Beweisen verhindert, dass sie als Stadt von vergleichbarer Größe wie Xanthus klassifiziert werden können. Nachfolgende Bautätigkeit hat dazu geführt, dass heute nur wenige architektonische Details identifiziert werden können, und die soziale sowie wirtschaftliche Struktur der Stadt ist nicht bestimmt worden.