Pákozdvár Cave

La caverne de Pákozdvár est l'une des cavités d'origine artificielle situées dans le massif du Velencei. Des vestiges archéologiques ont été découverts dans la cavité. Ce n'est pas une vraie caverne, mais il a parfois été présenté comme la seule caverne du massif du Velencei.

Description

À environ deux kilomètres de Sukoró se trouve le Meleg-hegy, sur lequel le château de Pákozd a été construit. Elle se situe sur le côté extérieur du flanc sud-est du fort, près de la bande rouge ainsi que du sentier touristique qui en part, signalé par un carré rouge. Elle est dans du loess, s'étend horizontalement et a été creusée à la main, probablement comme abri. Elle est très détériorée, car elle est en loess et comporte des effondrements, rendant toute pénétration, qui ne peut se faire qu'en rampant, dangereuse. La cavité sombre n'est pas une attraction touristique.

La cavité apparaît dans la littérature sous les noms Barcaházi-barlang (Kocsis 1970), Báracházi-barlang (Holényi 1969), Báracházi barlang (Czeglényi 1951), Bárcaháza-barlang (Holényi 1958), Bárcaháza barlang (Horváth 1972), Bárcaházi-barlang (Kordos 1984), Bárcaházi barlang (Horn 1931), Pákozd-vári Báracházi-barlang (Bertalan, Schőnviszky 1976), Pákozdvári-földodu (Eszterhás 1994), Pákozdvári-földodú (Szenti, Eszterhás 2001), Pákozdvári földodú (Bertalan 1976) et Pákózdvári földodú (Kordos 1984). L'un des noms de la caverne de Csákvár est Báracházi-barlang, d'où la caverne de Pákozdvár a été nommée caverne de Pákozdvár Báracházi. La confusion des noms a été causée par une communication publiée en 1926.

Histoire de la recherche

En 1925, la première information imprimée sur l'existence de la cavité a vu le jour. La communication a été écrite par Marosi Arnold. Lors de la réunion du comité de la section de Székesfehérvár de l'Association hongroise des touristes, le 29 avril 1925, le vice-président exécutif a rendu compte de l'exploration des couloirs souterrains situés à l'entrée de la vallée de Nympha sous le Meleg-hegy. Lors de la réunion du comité du 5 août 1925, le président a rendu compte de l'exploration de la caverne de Csákvár. Lors de la réunion du comité du 30 septembre 1925, le président a rendu compte de l'exploration des cavernes de Pákozdvár et des fouilles qui y ont été menées, fouilles également observées par Kadić Ottokár. Kadić Ottokár a confié à la section la poursuite des travaux d'exploration. Trois communications sur les trois réunions du comité ont été publiées dans le numéro de 1926 du Turisták Lapja.

Dans le numéro de 1931 de Turistaság et Alpinizmus, une communication écrite par Horn K. Lajos avertissait les lecteurs que sur la carte à l’échelle 1:25 000 nommée Velencei tó és környéke il fallait lire Báracházát au lieu de la grotte de Bárcaházi. Dans le Sport et Éducation physique de 1951, Czeglényi Kálmán publia que l’entrée de la cavité est couverte de broussailles et que, en se glissant par la petite ouverture, on ne voit rien d’intéressant. Elle se compose d’un couloir étroit et long ainsi que de plusieurs embranchements secondaires. Des traces de renard et quelques terriers de renard ont été découverts au sol. Selon la description publiée en 1956 dans Természetjárás par Holényi László, on peut atteindre une grotte difficile à trouver dans les montagnes de Velencei en se dirigeant vers le sud‑est depuis la source d’Angelika. Il faut 45 minutes depuis la grotte pour arriver à Pákozdvár.

Dans le numéro de juillet 1958 de Természetjárás, la publication de Holényi László indique que la seule grotte de la chaîne se trouve dans l’épais dépôt de loess de Pákozdvár. La grotte, encore inexplorée et non cartographiée, comporte plusieurs galeries et aurait probablement été creusée par la main de l’homme. Une photographie accompagnait le texte, montrant une personne peignant un signe à l’entrée de la grotte de Bárcaháza. Dans le même numéro de juillet 1958 de Természetjárás, la communication de Jávorka Pál mentionne que l’excavation de Pákozdvár dans les montagnes de Velencei a mis au jour plusieurs habitations souterraines en forme de nid d’abeille, non reliées entre elles, datant de la préhistoire. On y découvrit alors une entrée circulaire de 130 cm de diamètre menant à une habitation souterraine à quatre pièces. Le numéro de 1960 de Természetjárás rapporte que, assis sur un rocher du massif de Velencei, Miklós László pensa à cet habitant préhistorique qui vivait de l’autre côté, dans les cavités souterraines de Pákozdvár.

Né en 1969, le guide de voyage intitulé Velencei-tó, Velencei-hegység indique que la seule grotte du massif de Velencei, la grotte de Báracházi, se trouve sur le flanc de Nagy-Pákozdvár. La cavité a très probablement été créée par l'homme. Il est probable que les habitants du voisinage l'aient aménagée comme refuge pendant les invasions tatars et turques ou même plus tôt. L'histoire de la grotte reste inconnue. Il a été observé autrefois que la grotte se ramifie en cinq branches après l'entrée. De nos jours, on ne peut traverser l'entrée qu'en glissant légèrement. À 30–40 pas du ravin de Pákozdvár se trouve un arbre épais, à côté duquel se trouve le sentier menant à la grotte de Báracházi, à quelques pas. La grotte d'origine inconnue ne peut être explorée que par des randonneurs expérimentés, avec prudence et équipement approprié, en raison de son entrée étroite.

Des recherches détaillées ont été menées en 1970 par Kocsis Antal. Selon l’enquête de Kocsis Antal, la branche principale de la caverne mesure environ 16 mètres de long et les trois branches secondaires, déjà difficilement praticables en rampant, ont une longueur d’à peine 20 mètres. La largeur et la hauteur des galeries sont d’un à deux mètres. Les autres branches secondaires ne sont plus praticables. Dans le puits d’essai qu’il a creusé, à environ 10 mètres de l’entrée, Kocsis Antal a trouvé des poteries non émaillées similaires à celles des fouilles de Pákozdvár. D’après ces découvertes, il est probable que la caverne soit de la même époque que le fort en terre bronze, donc pas créée pendant les invasions tatars et turques, ou même plus tard, comme on le croyait autrefois, en tant que caverne de bandits. Une autre constatation de Kocsis Antal est que la continuation de la branche principale, selon le plan, coupe les tranchées bronze de la surface et, à l’endroit de la coupe, la tranchée est profondément enfoncée. De ces observations, on peut déduire que la caverne, qui menait sur le côté escarpé et difficile d’accès de la montagne, pouvait être un dispositif de protection utilisé par le fort en terre pour la fuite ou le regroupement.