Farkas-kő Cave

La caverne de Farkas-kői-sziklaüreg fait partie des grottes protégées de manière distincte en Hongrie. Des vestiges archéologiques du Paléolithique et des vestiges paléontologiques du Pléistocène y ont été découverts. Elle se trouve dans le parc national de Bükki. Caverne à passage à trois entrées.

Description

Située à l’extérieur du village de Cserépváralja, au nord-est du bourg, dans la partie supérieure de la vallée de Kő, sur le versant est du petit Farkas-kő, sur une zone rocheuse, en forêt, à une hauteur relative de 25–30 mètres, se trouvent ses trois entrées. Il y a une entrée ovale de 2,75 mètres de large et de cinq mètres de haut, orientée le long de l’axe de la pente, une entrée ovale de 2,7 mètres de large et de 2,8 mètres de haut, orientée le long de l’axe horizontal, et une entrée fissurée de 30 centimètres de large et de 1,3 mètre de haut, orientée le long de l’axe vertical. Les cartes touristiques indiquent son emplacement avec le symbole de la grotte et la mention de son nom.

On peut accéder à la partie nommée Sziklaodú par l’entrée de cinq mètres de haut. L’entrée de 2,8 mètres de haut s’ouvre au nord de l’entrée de Sziklaodú, à sept mètres, un mètre et demi plus bas, et conduit à la partie nommée Kőfülke. Entre Sziklaodú et Kőfülke se trouve un passage étroit à double courbe.

Formée dans le calcaire eocène supérieur, au sein de la Formation de calcaire de Szépvölgy. Grotte inactif à source fossile. Elle s’est créée le long d’une fissure tectonique par l’écoulement de l’eau karstique et la dissolution sous le niveau normal de la nappe karstique, ainsi que par la congélation et la petite érosion. Sa forme spatiale est ramifiée et à plusieurs niveaux. Son extension horizontale est de 20 mètres. La coupe de fissure, la coupe circulaire et la coupe elliptique sont les types de coupes caractéristiques. Dans la partie supérieure, la caractéristique dominante est la fissure, tandis que dans la partie inférieure prédominent les traces de dissolution.

On y trouve une trompe et une fosse, un bol sphérique, un conduit de plafond, une fissure, un ruisseau, une coquille ondulée, un os du doigt et du calcite. Il y a une trompe qui s'ouvre à la surface en deux points, qui est une fissure orientée nord‑sud et ne peut être parcourue qu'avec une corde. Dans la caverne rocheuse on observe une intoxication de stalactites et du calcite à scléroïdes. Les blaireaux l'utilisent également. Avec autorisation, la majeure partie de la grotte est accessible avec l'équipement de base de spéléologie, et à quelques endroits avec des équipements de cordage.

En 1970, la grotte a été désignée pour la première fois comme Farkas-kői-sziklaüreg dans la littérature (Dely 1970). La grotte apparaît dans la littérature sous les noms Cserépvári üregek (Bertalan 1976), Farkaskő barlangja (Örvös 1962), Farkas-kői-barlang (Lénárt 1979), Farkaskői-sziklaüreg (Mottl 1940), Farkaskői sziklaüreg (Kadić 1933), Farkaskőlyuk (Dancza 2008), Kisfarkaskői-barlang (Regős 2003) et Kis Farkas-kői-barlang (Lénárt 1992).

Découvertes

Selon Kadić Ottokár, dans la partie nommée Kőfülke, la plupart des os extraits de l'argile de caverne, brun clair et composé de débris de calcaire, sont des os de rongeur de caverne, principalement ceux d'animaux mâles robustes. On y a trouvé une belle corne de cerf, un fragment de fémur de sanglier, quelques os de loup gris, deux dents canines du renard roux, une dent canine du lièvre et les os d’un cheval de grande taille, probablement d’Equus abeline. Pour Equus abeline, seuls des fragments d’os des membres et une dent de coupe ont été récupérés. De nombreux fragments d’os brisés figuraient parmi les découvertes, dont certains étaient façonnés en forme de pointe et d’autres usés par une utilisation intensive, et l’un d’eux ressemblait au type pointe cran.

Quelques éclats de quartzite grossièrement travaillés et éclats de calcédoine, quelques montagnes primitives, grattoir et lame, étaient dans le remplissage en plus des outils osseux. L’un d’eux, un grattoir de taille moyenne en calcédoine, une lame plate et large et deux lames épaisses et rugueuses de type moustieri. Deux pièces plus petites, courbées, à travail périphérique plus fin, sont plutôt de type aurignacien. Dans la partie nommée Sziklaodú, il n’y avait pas beaucoup de vestiges.

Selon Ringer Árpád et Regős József, la culture de Bük était représentée par quelques fragments de poterie. Dans les couches situées en dessous, du pléistocène, on a trouvé une lame du Paléolithique supérieur et quelques éclats indéterminés. Dans les couches plus profondes, on a découvert un grattoir et quelques éclats qui peuvent être classés dans la culture moustieri. Dans son manuscrit de 2003, Regős József a constaté qu’il y a des contradictions dans la description stratigraphique du remplissage. Dans la publication de 1940 de Kadić Ottokár, selon Regős József lisible, les vestiges ne se trouvaient que dans une argile de grotte claire, calcaire et brun clair.

Parmi les couches visibles sur la carte réalisée par Dancza János et Mottl Mária, seule la couche de terreau brun clair, mais celle-ci ne pouvait contenir les os de mammouth paléolithiques. Dans le livre publié par Vértes László en 1965, il n’est mentionné que le remplissage de terreau calcaire brun clair, probablement communiqué d’après la description de Kadić Ottokár de 1940. Il y a également confusion parce que Vértes László a classé les outils découverts dans la culture Moustier, qui est identique à la couche culturelle inférieure du trou Suba. Mais selon la description de Kadić Ottokár, le sol de la grotte brun clair du trou Suba appartient à la couche culturelle supérieure.

A Kőfülke humuszában talált cserépedény-töredékekkel és a humuszban lévő, recens csontokkal Kadić Ottokár nem foglalkozott. A humuszból előkerült, holocén leletanyag múzeumi leltárba nem került Regős József szerint. Vértes László azt írta a paleolit anyagról, hogy egy kaparó és néhány szilánk moustieri típusú, egy penge felső paleolit jellegű és a többi pedig amorf szilánk. Érdekes, hogy a jellegű és a típusú jelzőket úgy használta mint Kadić Ottókar. T. Dobosi Viola az 1975-ös anyagában már biztos lelőhelyként, csak a középső paleolitikum Moustier-kultúrái között említette. Ebben az anyagban nem lett értékelve a felső paleolit anyag.