Farkas-kő Cave

De Farkas-kői-sziklaüreg behoort tot de bijzonder beschermde grotten van Hongarije. Er zijn archeologische vondsten uit het Stenen Tijdperk en paleontologische vondsten uit het Pleistoceen uit de grot gehaald. Hij ligt in het Bükki Nationaal Park. Een doorgangsgrot met drie ingangen.

Beschrijving

Aan de buitenkant van Cserépváralja, ten noordoost van de nederzetting, in het bovenste deel van de Kő-vallei, aan de oostelijke kant van de Kis-Farkas-kő, op een rotsachtig gedeelte, in het bos, op een relatieve hoogte van 25–30 meter, bevinden zich de drie ingangen. Er is een 2,75 meter brede, vijf meter hoge, ovaalvormige ingang met een hellende asrichting, een 2,7 meter brede, 2,8 meter hoge, ovaalvormige ingang met een horizontale asrichting en een 30 centimeter brede, 1,3 meter hoge spleetvormige ingang met een verticale asrichting. Toeristische kaarten markeren de locatie met een grottensymbool en de vermelding van de naam.

Via de vijf meter hoge ingang kan men het gedeelte genaamd Sziklaodú bereiken. De 2,8 meter hoge ingang opent zich, zeven meter ten noorden van de ingang van Sziklaodú en een meter en een halve lager, naar het gedeelte genaamd Kőfülke. Tussen Sziklaodú en Kőfülke bevindt zich een smalle, tweemaal gebroken lijnvormige doorgang.

Het is gevormd in boven-Eoceen kalksteen, in de Szépvölgyi Kalksteenformatie. Inactieve, fossiele bron-grot. Het is ontstaan langs een tektonische spleet door uitstromend karstwater en oplossing onder de normale karstwaterstand, evenals door bevriezingsgerelateerde verkleining. De ruimtelijke vorm is vertakt en meerlagig. De horizontale uitstrekkingslengte is 20 meter. De spleetdoorsnede, de cirkeldoorsnede en de ellipsdoorsnede zijn de kenmerkende doorsnedetypen. In het bovenste deel domineert het spleetkarakter, in het onderste deel domineren vooral de oplossingssporen.

Er bevinden zich een trompet en put, bolvormig standbeeld, plafondkanaal, sinlo, stroom, golfschelp, vingerkootknoop en kalkiet in de grot. Het heeft een trompet die op twee punten naar de oppervlakte opent, een noord‑zuid gerichte spleet die alleen met touw begaanbaar is. In de rotskamer is dripstone‑bevuiling en opgegroeide, schaalende calciet waarneembaar. Denenvallen gebruiken het ook. Met vergunning is het grootste deel van de grot toegankelijk met basis speleologie‑uitrusting, op enkele plaatsen met touwtechnische hulpmiddelen.

In 1970 werd de grot voor het eerst in de literatuur Farkas-kői-sziklaüreg genoemd (Dely 1970). De grot komt in de literatuur ook voor onder de namen Cserépvári üregek (Bertalan 1976), Farkaskő barlangja (Örvös 1962), Farkas-kői-barlang (Lénárt 1979), Farkaskői-sziklaüreg (Mottl 1940), Farkaskői sziklaüreg (Kadić 1933), Farkaskőlyuk (Dancza 2008), Kisfarkaskői-barlang (Regős 2003) en Kis Farkas-kői-barlang (Lénárt 1992).

Vondsten

Volgens Kadić Ottokár zijn de meeste botten die uit het lichtbruine, kalksteenafbrokkelige, grottenklei van het deel genaamd Kőfülke zijn gevonden grotmedebotten, die voornamelijk van sterke, mannelijke dieren waren. Er werd een mooie gewei van een gemzen gevonden, een stuk van een rib van een everzwijn, enkele botten van de grijze wolf, twee hoektanden van de rode vos, een hoektand van het konijn en de botten van een groot paard, waarschijnlijk van Equus abeline. Van Equus abeline werden alleen de ledemaatbotfragmenten en een snijtand gevonden. Er waren veel gebroken botstukken onder de vondsten, waarvan sommige tot een puntige vorm bewerkt waren en enkele sterk door gebruik versleten waren, en één had een vorm die leek op het type pointe cran.

Enkele ruw bewerkte kwartsiet-scherf en chalcedoon-scherf, enkele primitieve bergen, krabber en mes waren in de opvulling naast de botgereedschappen. Een van middelgrote krabbers gemaakt van chalcedoon, een platte, brede mes en twee dikke, ruwe messen van het moustieri-type. Twee kleinere, gebogen, fijnere perimale bewerkte stukken eerder van het aurignaci-type. In het gedeelte genaamd Sziklaodú waren niet veel vondsten.

Volgens Ringer Árpád en Regős József vertegenwoordigde enkele aardewerkfragmenten de bükki-cultuur. In de onderliggende pleistoceenlagen vond men één bovenpaleolithisch mes en enkele onbepaalde scherf. In de diepere lagen vonden ze een krabber en enkele scherf die tot de moustieri-cultuur kunnen worden gerekend. Regős József stelde in zijn manuscript uit 2003 vast dat er tegenstrijdigheden zijn in de laagbeschrijving van de opvulling. In de publicatie van Kadić Ottokár uit 1940 staat volgens de leesbare Regős József dat er alleen vondsten waren in de lichtbruine, kalksteenafbrokkelende, grottengeleia.

Van de lagen die op de kaart van Dancza János en Mottl Mária te zien zijn, is alleen de lichtbruine humus, maar daarin konden de grottengebeente van de paleolieten niet voorkomen. In het boek van Vértes László uit 1965 wordt ook alleen de lichtbruine, kalksteenafbrokkelende opvulling genoemd, die waarschijnlijk is overgenomen op basis van de beschrijving van Kadić Ottokár uit 1940. Ook verwarrend is dat Vértes László de gevonden werktuigen toekent aan de Moustier-cultuur, die gelijkgesteld wordt aan de onderste cultuurlag van de Suba-gat. Maar volgens de beschrijving van Kadić Ottokár behoort de suba-gat, lichtbruine, grottengeleia tot de bovenste cultuurlag.

Met de aardewerkfragmenten gevonden in het humus van Kőfülke en de recent gevonden botten in het humus heeft Kadić Ottokár zich niet beziggehouden. Het uit het humus naar voren gekomen holocentrische vondstmateriaal is volgens Regős József niet in de museuminventaris opgenomen. Vértes László schreef over het paleolithische materiaal dat het een krabber en enkele flinterachtige Moustieri‑type, een bovenste paleolithisch type van een zwaard en de rest amorfe flinter waren. Interessant is dat de bijvoeglijke naamwoorden “type” en “type‑achtig” op dezelfde manier werden gebruikt als door Kadić Ottokár. T. Dobosi Viola noemde het in haar werk uit 1975 al een zeker jachtgebied, alleen tussen de midden‑paleolithische Moustier‑culturen. In dit werk werd het bovenste paleolithische materiaal niet geëvalueerd.