Leány Cave

レアーニ洞窟はかつて単独の洞窟であったが、現在はハンガリーで3番目に長い洞窟である特別保護対象のアリアドネ洞窟系の一部となっている。ドナウ=イポリ国立公園内のピリシュ山地に位置する。考古学的に重要な遺跡である。一時期、ピリシュ山地で最長の洞窟であり、ハンガリーの特別保護洞窟の一つでもあった。

概要

ピリシュセントレーレク地区にある。ピリシュ山の岩がちな西側斜面、チェーヴィ岩壁の下部帯に、大きな入口が開いている。南側の、より広い開口部はレゲーニ洞窟(「若者の洞窟」)のものである。北側の、より小さく、レゲーニ洞窟の入口から56メートル離れた開口部がレアーニ洞窟(「乙女の洞窟」)のものである。観光地図にもレアーニ洞窟とレゲーニ洞窟の位置が示されている。

この洞窟は上部三畳紀のダハシュタイン石灰岩中に、カルスト水面下の溶解作用によって形成された。温泉起源であるという証拠はない。通路は迷路状の性格を持ち、時に大きな広間となり、時に狭いクローリング通路を形成する。一般的には鉱物生成物に乏しいが、見られる場所では非常に多様な鍾乳石や洞窟真珠が見られる。洞窟真珠の核となっているのはコウモリの頭骨である。褐色の洞窟粘土が一次的な堆積充填物となっている。興味深い点として、この洞窟には安山岩も見られることが挙げられる。崩落物は主に方解石の板状の塊の集合からなる。

1913年に、文献上で初めてレアーニ洞窟という名で呼ばれた。文献には「ガール・ケイブ」(コルドシュ1977年)、「レアーニバルラング」(バルツァ・ティリング1920年)、「レアーニ・バルラング」(カディッチ1920年)、「レアーニ・ケイブ」(コルドシュ1977年)といった名称でも現れる。レアーニ洞窟とレゲーニ洞窟は、文献上で合わせて「チェーヴィ二重洞窟」または「フラペツ」(ホルヴァート、H.ケレメン、トルマ1979年)として呼ばれたこともある。

1871年~1924年

ハンガリー王立地質研究所の1871年の年報には、チェーヴ近郊のフルバ・スカーラの急な西側斜面に洞窟があると記されている。

1908年に刊行されたエステルゴム県を紹介する書籍によれば、エステルゴム県内では洞窟居住者の痕跡は見つかっておらず、太古の人類がかつて住んでいたことを示す痕跡を持つような洞窟が存在しないためだとされている。この地方にはすでにより発達した要求を持つ初期の定住者たちがやって来ており、彼らは動物の骨や鹿の角から作った道具に加え、すでに石器も使用していた。そのため、洞窟や地中に掘った穴に住む必要はなく、テントや小屋を建てることができた。森林や、へき地で近づきにくい場所に今なお数多く残る洞窟や地中の穴で、人類文化の痕跡があるものについては、太古の人類の住居ではあり得なかったとされる。それらは主にモンゴル来襲やトルコによる破壊の時代の避難用の穴であり、そこで見つかった遺物は太古にまで遡るものではないためである。

1912年の『考古学通報』には、レゲーニ洞窟の発掘時に、多数の土器片の中にわずか一つの粘土製の玉あるいは紡錘輪のようなものしかなく、子どもの玩具のようなものも出てこなかったことが特筆されている、と記されている。ベッラ・ラヨシュはこれを、レゲーニ洞窟は主に男性によって住まわれていたことを示すものと解釈した。女性と子どもたちは、そこから北へ70メートルの位置にある無名の洞窟に避難場所を見出していた。この後者の洞窟(近く紹介される予定)からは荷車何台分ものハルシュタット期の土器が見つかった。その中には小さな容器や紡錘車もあった。ここからは大型の容器の破片も出土し、おそらく水を貯めるために使われたものと考えられる。ここでは骨製の錐がはるかに多く見つかった。

これらのことから、史以前の時代にはレゲーニ洞窟はむしろ男性の、はるかに近づきにくい隠れた洞窟はむしろ女性と子どもたちの住処であったと結論づけられた。後者に到達しようとする者は、まずレゲーニ洞窟の前を通らなければならず、そこでは男性たちがその道を見張っていた。レゲーニ洞窟からも、無名の洞窟からも、ラ・テーヌ期やローマ時代の土器は出土しなかった。ただし後者からは、非常に美しく、ほぼ完全な形のローマ時代の骨製の櫛が、またレゲーニ洞窟の入口前の第二の堀からは膝留め具(フィブラ)がベッラ・ラヨシュらによって発見された。

発掘の最終的な結論は、両方の洞窟が新石器時代、青銅器時代、ハルシュタット期、そして再び中世に、周辺に住む人々の避難場所として使われたということである。ハルシュタット期の人々が最も長くそこに住んでいたことが、この時代に由来する多数の土器片によって証明されている。これらの発掘によって、エステルゴム県の概説書に記された、これらの洞窟の太古の状態を知らない者たちによる「これらの洞窟は太古の人類の住居ではあり得なかった」という記述も見直されるべきであるという、看過できない結論も得られた。

1913年の『洞窟研究』には、ハンガリー地質学会洞窟研究部会が1913年5月5日に開催した部会において、ベッラ・ラヨシュが「レゲーニ洞窟とレアーニ洞窟の発掘の考古学的評価」と題し、前年春にカディッチ・オットカールとともにハンガリー地質学会洞窟研究委員会の委任を受けて上記の洞窟で行った発掘について報告したことが記されている。レアーニ洞窟での発掘は、宝探し師たちが掘り出した土砂の検査から成っていた。ここで見つかった人類学的・考古学的な出土品が、この洞窟の詳細な発掘を正当化している。

雑誌『エステルゴム』の1913年2月2日号によれば、エステルゴム県の概説書には、エステルゴム県内で洞窟居住者の痕跡を見つけることはできない、かつてそこに住んだ太古の人類の痕跡を保存している洞窟が存在しないためだと記されている。この主張とは反対の証拠を示したのが、前年にチェーヴの上方、ピリシュ山の西側にあるフラペツ洞窟と無名洞窟で行われた発掘である。1912年5月5日、エステルゴムの観光者たちがメキシコ林務官小屋で休憩していたところ、ピリシュマロートから、主任林務官ティルチュ・レジェーの一行を伴って、地質学会が派遣した洞窟研究委員会――地質学者カディッチ・オットカール、考古学者ベッラ・ラヨシュ、ベーケイ・イムレ・ガーボル――が到着した。翌日から洞窟の調査が始まり、驚くべき結果が得られた。